天那,我真服啦!
上回我的文章"用事实来说明蓝板的问题" http://fs.17173.com/content/2007-01-21/1169383230.shtml ,里面已经说明了弹跳和蓝板没关系,弹跳只是决定三步蓝和灌蓝的距离,没想到还有人坚持弹跳影响蓝板.他的话如下:
篮板能力是决定板的主导能力，这话绝对没错！
但是 LZ你能证明弹跳一点也不影响板吗？你的实验就不能！
所以我说，你的论据完全没有意义。说的通俗点，就好比，你拿一个百岁老人跟个小朋友比一辈子吃的饭，就算那小朋友胃口奇大，一顿要吃双人份的食物，但是他终究是不可能赢过那老人的。只有 当那小朋友吃到百岁时，才会有可能比那老人吃的多。
我就举例，第4点，冲板距离我提出异议，因为这个论据绝对不合适。要证明弹跳对冲板一点效果都没有，那么就应该拿两个能力完全相同的号，一个加满14点弹跳，一个不加再比，这才能看出问题的实质，而不是拿本身就矮上C好几个头的SF。其他几点虽然说的不错，但是论据多少还是有点问题。
最后留一句，文章天下事，育人的文章尤其要写的重视，思路严谨，反复实践。否则就真是错误百出，误人子弟。
-------------------------------------------------------------------
首先我对那个"好比"就没看明白,小孩老人吃饭和街球里的蓝板有什么关系?我就知道饭桶吃多少饭他还是饭桶.不跑题,先看我的论据:
一.C蓝板比SF高,SF弹跳比C高.如果弹跳决定冲板距离的话,那么SF就会冲的比C远.但是实际上SF没有C冲的远,所以是蓝板决定冲板距离.
二.C的成长以蓝板为主,很少长弹跳.而且C的冲板距离是越来越远.SF的成长以弹跳和中投为主,很少长蓝板,那么多的弹跳仍然无法和C拼冲板.
三.由一和二得出了结论,C弹跳非常低仍然可以冲很远的板,甚至原地跳都可以把远板拿到手.而SF弹跳长的很多却仍然抢不过C.
我真服了,所有人都听明白了,只有他我还得重新讲一遍.请大家帮帮我吧,我真不想墨迹了. |
当前位置：首页→文章首页→街头篮球→综合经验→街头篮球: 用事实说明弹跳--补充 网站地图
